2026 жылғы соғыс Парсы шығанағын қалай өзгертті? Сарапшы пікірі

Саясаттанушы әрі тарихшы Сұлтан Әкімбеков Tengrinews.kz порталындағы авторлық бағанында Иран мен АҚШ/Израиль арасындағы жуырдағы соғыстың қорытындылары мен сабақтарын талдап, бұл қақтығыстың Парсы шығанағындағы күштер тепе-теңдігін қалай өзгертетініне болжам жасайды.

АҚШ пен Иран арасындағы қазіргі келіссөздердің нәтижесі қандай болмасын, бұл Тегеран мен қалған әлем арасындағы қарым-қатынастың ұзақ тарихындағы бір эпизод қана екені анық. Ол 1979 жылғы ислам революциясынан басталды және алдағы уақытта да жалғасатыны сөзсіз. Соған қарамастан, бұл әлі бетбұрыс кезеңі деп айтуға келмес, бірақ соған жақын қалған маңызды кезең болды.

Соғыс сабақтары: тараптардың мүмкіндіктері мен шектеулері

Соғыс АҚШ-тың шабуылдаушы әуе операцияларын жүргізудегі әскери әлеуетін де, оның шектеулерін де көрсетті. Олар енді Иракқа қарсы 1991 жылғы немесе тіпті 2003 жылғы деңгейде құрлықтық операциялар жүргізе алмайды. Сонымен қатар соғыс Иранның АҚШ пен Израильдің соққыларына қарсы тұрып қана қоймай, көршілеріне нұқсан келтіру мүмкіндігін де паш етті - әрі америкалықтар бұған тосқауыл қоя алмады. Алайда бұл жағдай оның әскери қуатын одан әрі кеңейтудің шектеулерін де көрсетіп берді. Өйткені көрші елдер де болған оқиғадан қорытынды шығарады. Сондықтан Иранның өнеркәсібі, әсіресе әскери саласы айтарлықтай зардап шеккен күйде қарулану бәсекесіне түсуі іс жүзінде қашып құтылмайтын жағдай.

Ұзақ дайындық және стратегиялық қоршау

Қазіргі текетіреске қос тарап та тыңғылықты дайындалып, оқиғалар дамуының барлық ықтимал нұсқаларын ескеруге тырысқаны байқалады. Оның үстіне олар бұған өте көп уақыт дайындалды. Америкалықтар бұл дайындықты Иран іс жүзінде стратегиялық қоршауда қалған Ирак пен Ауғанстандағы соғыстары кезінде бастаған болуы әбден мүмкін. АҚШ әскерінің ірі топтамалары бір мезгілде оның шығысында да, батысында да орналасқан еді. Бұған әскерилері дәстүрлі түрде АҚШ-пен жақсы қарым-қатынастағы Пәкістанды қоссақ, Иранның жалпы жағдайы өте тұрақсыз көрінді. Сонымен қатар 1991 жылғы халықаралық коалицияның Кувейтті азат ету үшін Иракқа қарсы соғысынан бері Парсы шығанағындағы негізгі араб елдерінде америкалық әскери базалар орналасып келеді.

Ол кезде АҚШ Иранға қарсы күрдтер мен басқа да ұлттық азшылықтарды пайдалануды қоса алғанда, түрлі жоспарлар әзірлеуі мүмкін еді. Шын мәнінде, қазіргі соғыс кезінде баспасөзде бұл тарихи оқиғалардың көбісі, соның ішінде Ирак Күрдістанынан оппозициялық ирандық күрд топтарының құрлық арқылы басып кіру жоспарлары қызу талқыланды.

Иранның ӘӨК-інен сын-қатерлерге жауап

Өз кезегінде Иран әскери-өнеркәсіп кешеніне басымдық бере отырып, жедел жаңғырту саясатын жүргізді. Бұл 1980-жылдардың басынан бері "Үлкен Шайтан" мен "Кіші Шайтанға" - тиісінше АҚШ пен Израильге - қарсы тұруға негізделген идеологияға толық сәйкес келді. Бұл Иранға аймақтың әртүрлі елдеріндегі шартты "мұсылман қауымының" назары үшін бәсекеге түсуге мүмкіндік берді. Мұнда халық Израильге және оған қарсы сәтсіз соғыстардан кейін, әсіресе 1967 және 1973 жылдары ашық қақтығыстардан жасқанып қалған өз биліктеріне сын көзбен қарайтын еді.

"Қарсыласу осі": қорғаныстан шабуылға

Бұдан бөлек, Иранның күш-жігері бүкіл аймақ бойынша шииттік ұйымдардан тұратын "қарсыласу желісін" құруға бағытталды. Бұған сунниттік мемлекеттер, әсіресе Бахрейн, Ливан, Сауд Арабиясы сияқты шиит азшылықтары көп шоғырланған елдер үлкен күдікпен қарады және әлі де солай қарайды. Бірақ Иранның бұны "қарсыласу осі" деп атауы кездейсоқ емес. Өйткені 2010 жылдардың басына қарай Иран АҚШ пен оның одақтастарының орасан зор қуаты алдында қорғанушы тарап сияқты көрінетін - Ирак пен Ауғанстанда түрлі елдердің көптеген әскері болды. Сонымен қатар Иран тек қорғаныс позициясын ұстанып қана қоймағаны анық. "Қарсыласу осінің" шабуылдаушы әлеуеті болды. Әсіресе Иран 2011 жылғы "араб көктемі" кезіндегі Сирия ішіндегі қақтығыста Башар Асадтың жағында болғаннан кейін бұл айқын байқалды.

Нәтижесінде Тегеран теориялық тұрғыдан Израиль шекарасына тікелей шығу мүмкіндігіне ие болды. Асад 2024 жылы құлағанға дейін дербестік кейпін сақтауға тырысқанымен, Израиль шекарасына жақын Сирия аумағында ауқымды ирандық күштердің орналасу ықтималдығы жоғары болды. Оның үстіне, іргелес жатқан Ливанда әскери әлеуеті зор ираншыл "Хезболла" тобы орналасқан еді.

Йемендегі табыс және АҚШ-тың кетуі

Қалай болғанда да, Иран аймақта өте тиімді әскери-саяси ұйымдасу жүйесін құрды. Оның тиімділігі тағы бір рет 2015 жылы Йеменде оның қолдауымен жергілікті шииттік зейдиттер қозғалысы жақтастарының ішінен шыққан хуситтер билікке келгенде дәлелденді. Бұл жергілікті сунниттерді, тайпаларды және Оңтүстік Йемен саяси топтарының жақтастарын қолдаған Сауд Арабиясы мен БАӘ-нің белсенділігіне түрткі болды. Бірақ бірте-бірте бұл елдер жоғары технологиялық армия хуситтердің тайпалық жасақтарын жеңе алмаған Йемен соғысының шырмауына батты.

Егер 2000 жылдары Иран өзінің ықпал ету желісі мен прокси-топтарын стратегиялық қоршау жағдайында дамытса, 2010-шы жылдары АҚШ-тың Ирак пен Ауғанстаннан кетуі аясында оның жағдайы айтарлықтай жақсарды. Аймақта Иран ықпалы өз шекарасынан асып түсетін ең маңызды күшке айналды. Америкалықтар Ирактан ресми түрде 2011 жылы кетті. Олар сондай-ақ 2010 жылдардың бірінші жартысынан бастап Ауғанстандағы әскерлерін қысқарта бастады.

Бұл жағдайда Иран іс жүзінде көрші елдердегі Американың ықпалына жалтақтамайтын аймақтық державаға айналды. Әрине, америкалықтар Ирак пен Ауғанстанда жекелеген базаларын сақтап қалды, бірақ оларда 2000-жылдардағыдай қуатты топтар болған жоқ. Сонымен қатар Иракта билікке де-факто жергілікті шииттердің келуі Иран ықпалының күшеюіне әкелді. Ал Ауғанстанда Иран хазара-шииттеріне және республикалық кезеңде билікте кеңінен өкілдік еткен тәжіктерге айтарлықтай ықпал етті.

Иранша мемлекеттік капитализм

Ең бастысы - Иран мемлекеттік капитализм аясында индустрияландыру тұжырымдамасын жүзеге асырды. Бұл жүйеде мемлекет өнеркәсіптік базаны құруды тікелей немесе мемлекет қатысатын компаниялар арқылы қаржыландырады. Иран жағдайында негізгі екпін әскери өнеркәсіпке қойылды. Мұндай жағдайда мемлекет тапсырысты қалыптастырып, оның орындалуын қадағалайды. Бұл социализм кезіндегідей экономиканы директивті басқару емес, басым міндеттерді орындау үшін ресурстарды жұмылдыру. Бұл тәсіл әртүрлі зауыттарды, негізінен қару-жарақтың сан түрін шығаратын кәсіпорындарды салуға мүмкіндік береді.

Сонымен қатар мұндай модель Иран үшін белгілі бір қиындықтар туғызды. Социализм кезінде билік әскери зауыттар салуға ресурстарды шоғырландырып, кейін өнімге сұранысты қамтамасыз ету үшін тұтынуды шектейтін. Ирандағыдай нарықтық қатынастар жағдайында мұны істеу өте қиын. Сондықтан жоғары инфляция тұтынуды шектеудің жанама тәсіліне айналды. Соған қарамастан, мемлекет бензин мен кейбір азық-түлік өнімдерінің бағасына дотация беріп отырды.

Зымырандар мен дрондар - басты жетістік, авиация мен флот - осал тұс

Қалай болғанда да, әскери-өнеркәсіптік кешен (ӘӨК) индустриясын және онымен байланысты азаматтық өнеркәсіп салаларын, мысалы, болат қорыту кәсіпорындарын құру шығындары өте жоғары болды. Иран автаркияға болмаса да, өзін-өзі қамтамасыз етуге ұмтылып, әскери өндірістің түрлі бағыттарына инвестиция салды. Иран аймақтағы әдеттегі қару-жарақтың барлық негізгі түрлерін - ұшақтарды, танктерді, артиллерияны, ЖАЖЖ (РСЗО), зымырандар мен ұшқышсыз ұшақтарды шығару цикліне ие жалғыз ел болды. Мәселе сапада еді, оның үстіне көбі батыстық үлгілердің көшірмесі болатын. Бірақ өндіріс болды және ол айтарлықтай ауқымды еді.

Мысалы, Иран әскери авиация, танктер, әуе қорғанысы және әскери флот өндірісін жолға қоюға тырысты. Бұл көп қаражатты талап етті, бірақ ықтимал қарсыластарды ескергенде, нәтижесі аса қомақты болмады. Бұл соғыс барысында флот тез арада жойылып, авиация ұрыс даласында көрінбеді. Әуе қорғанысы жүйесі тіпті 5-буын ұшағын атып түсіріп, тағы бірнеше ұшақты жойғанымен, жалпы алғанда аса тиімді болған жоқ. Ауқымды әуе соққылары аясында бұл өте аз көрсеткіш. Ирандағы танктер негізінен ескі кеңестік немесе шах заманындағы америкалық үлгілер, жаңа модельдер ("Зульфикар") бар болғанымен, олардың саны аз және баламаларынан қалыс қалады.

Дегенмен, Иран ӘӨК-інде инвестицияның өте сәтті мысалдары бар. Бұл ең алдымен зымыран бағдарламасы мен ұшқышсыз ұшақтар. Бұл соғыста Иран осы құралдардың көмегімен АҚШ пен Парсы шығанағындағы араб елдерін қиын жағдайда қалдырды. Соққыларды қайтару үшін олар таусылуға бейім әуе қорғанысының көптеген құралдарын шығындады. Оның үстіне, 1980-жылдардың соңындағы "танкерлер соғысына" қарағанда, бұл жолы АҚШ Ормуз бұғазы арқылы конвойларды өткізуді ұйымдастыра алмай отыр. Ол кезде танкерлер ирандық күштердің мезгіл-мезгіл жасаған шабуылдарына қарамастан бұғаздан өте алатын.

Өндірістің осалдығы және жерасты қоймалары

Бірақ мұнда да өзіндік шектеулер бар. Зымыран өнеркәсібі күрделі көп сатылы өндірісті, әсіресе отын өндіруді қажет етеді. Мұндай өндіріс әуе соққыларына өте осал. Әрине, зауыттарды жер астына көшіруге болады, бірақ бұл үлкен шығындарды талап етеді. Сонымен қатар Иран уақытының көп бөлігін санкциялар астында өткізуде, бұл оның мүмкіндіктерін шектейді. Сондықтан олар көбіне зымырандарға арналған жерасты паналарын салды. Бұл соғыста бұл қадам америкалықтар мен израильдіктердің әуе кеңістігін толық бақылауы жағдайында да зымырандардың қомақты қорын сақтап қалуға мүмкіндік берді. Бірақ өндіріс соққы астында қалды, бұл қарымта соққы беру әлеуетін тек жинақталған қормен шектейді, ал бұл ұзаққа созылған соғыс үшін тиімсіз.

Ядролық келісім және 60 пайыздық байытуға барар жол

Қалай болғанда да, Иран қуатты ӘӨК-і бар өнеркәсібі дамыған елге айналды. 2015 жылы АҚШ бастаған бірқатар елдің қатысуымен ядролық келісім жасалғанда, бұл оған қосымша ресурстар берді және ол ӘӨК-тің көптеген маңызды элементінің өндірісін арттырды.

2018 жылы америкалық президент Дональд Трамптың тұсында АҚШ ядролық келісімнен шығып кетті. Бұл Иран үшін өте сезімтал соққы болды. Соған қарамастан, олар өнеркәсіп саласындағы көптеген жобаны, соның ішінде уранды байытуды жүзеге асыра алды. Атап айтқанда, Иран уранды 60 пайызға дейін байыта алды - бұл шамамен 450 килограмм. Мамандардың пікірінше, атом бомбасы үшін қажетті 90 пайыздық деңгейге дейін байыту 60 пайыздан бастағанда, 0-ден 10 пайызға дейін байытудан әлдеқайда оңай.

2021 жыл: америкалықтардың шығыс флангтан кетуі

Осылайша, 2020-жылдардың басына қарай Иран жақсы қаруланып, уранды біртіндеп байыта түсті және ядролық держава мәртебесіне барынша жақындады. Оған көршілес аймақтарда АҚШ әскерлері мен олардың одақтастарының ірі топтары қалмады. 2021 жылы АҚШ Ауғанстаннан мүлдем кетті. Иранның тәліптермен шекаралас провинциялардағы су мәселесіне қатысты кикілжіңдерді қоса алғанда, түрлі күрделі жағдайлары болғанына қарамастан, 2021 жылы ол Ауғанстандағы шиит-хазарлар мен тәжіктерден тұратын өз прокси-топтарын қолдаған жоқ. Ол үшін ең бастысы америкалықтардың кетуі еді. Бұл Иранға шығыс шебінде америкалықтардың болуынан қорықпай, өзінің әскери-саяси қуатын арттыруға мүмкіндік берді.

Идеология және тежеу: Тегеран шын мәнінде нені қалады?

Тұтастай алғанда, 2020-жылдардың басына қарай Иран өңірдегі ірі әскери-өнеркәсіптік әлеуетке ие жалғыз аймақтық державаға айналды. Сондай-ақ оның иелігінде "қарсыласу осі" болды. Бұл жердегі мәселе Иранның нақты не нәрсеге дайындалғанында еді. Иран саясатына қатысты кез келген бағалауда идеология факторын ескеру қажет. Идеология туралы сөз болғанда, нақты саясаттың қандай болатынын айту қиын. Өйткені Иранның АҚШ пен Израильге қатысты айбатты мәлімдемелері теориялық тұрғыдан нақты ниеттерін көрсетуі де, немесе тежеу стратегиясының бір бөлігі болуы да мүмкін еді.

Дегенмен, өңірдегі көптеген елдерде бұған қатысты белгілі бір күмән болды. Иранның болашақтағы үлкен қақтығысқа дайындалуы бір бөлек те, дәл қазіргі сәтте күш қолдануды ұйғаруы мүлдем басқа мәселе еді. Бұған тек Израиль ғана емес, Парсы шығанағындағы араб елдері, әсіресе шиит азшылықтары көп шоғырланған мемлекеттер де алаңдаушылық білдірді.

Америкалық "қорғаныс қолшатырының" осалдығы

Әрине, мұндай жағдайда АҚШ пен оның өңірдегі әскери базалары тежеуші фактор болды. Алайда қазіргі соғыс олардың Иран шабуылдары алдында айтарлықтай осал екенін көрсетті. Жоғары технологиялық қару-жарақ түрлері, әсіресе Әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері, шығын тұрғысынан Иранның арзан дрондары мен қысқа қашықтықтағы зымырандарынан жеңіліп қалды. Олар шабуылдарға тойтарыс бергенімен, оқ-дәрі таусылып қалуы мүмкін, бұл ұзақ мерзімді әскери қимылдар жүргізуге мүмкіндік бермейді.

"Қарсыласу осінің" күйреуі: Сирия, "Хезболла" және Иранға соққы

Осылайша, Парсы шығанағында және оның айналасында аса тұрақты болмаса да, белгілі бір тепе-теңдік орнады. Алайда ираншыл "қарсыласу осінде" қиындықтар туындаған сәттен бастап жағдай тез өзгере бастады. 2024 жылдың қыркүйегінде Израиль Ливанның "Хезболласына" шабуыл жасап, оны айтарлықтай әлсіретті. Сол жылдың желтоқсанында Сирияда Башар Асадтың үкіметі құлады. Бұған Түркияның айтарлықтай ықпалында болған Идлиб провинциясынан шыққан көтерілісшілер жасақтары шешуші рөл атқарды. 2025 жылдың жазында 12 күндік соғыс барысында Израиль Иранның өзіне соққы берді.

Тегеран үшін бұл өте ауыр жеңіліс болды, әсіресе Сириядан айырылу және Ливандағы проксилерінің әлсіреуі қатты батты. Ол Израильдің іргесіндегі позицияларынан айырылды. Шын мәнінде, өткен ондаған жылдардағы барлық күш-жігердің нәтижесі зая кетті. Әскери өнеркәсіпті құруға және "қарсыласу осін" қалыптастыруға жұмсалған қомақты шығындар қажетті нәтиже бермегені белгілі болды.

2025 жылғы қаңтардағы наразылықтар және КСРО-мен ұқсастық

Бұл жағдайдың Иран халқының бір бөлігі мен элита арасында наразылық тудырмауы мүмкін емес еді. Егер қоғамда "мемлекет сәтсіз жобаға неліктен мұншама қаржы жұмсады?" деген басты сұрақ туындаса, элита арасында "бұдан әрі не істеу керек?" деген мәселе тұрды. Санкциялар мен азаматтық қажеттіліктерге қаржы тапшылығы жағдайында Иран жұртшылығының шектен тыс әскери шығындарға көңілі толмауы, соңында 2025 жылдың қаңтарындағы жаппай наразылықтарға әкелді. Алайда мемлекет даму бағытын өзгерте алмады, өйткені ол идеологияға негізделген еді.

Бірақ мәселе тек идеологияда ғана емес, сонымен бірге өткен онжылдықтарда құрылған әскери өнеркәсіптің, қауіпсіздік күштерінің, сондай-ақ әртүрлі елдегі ираншыл күштерді қолдау жүйесінің дамыған құрылымында болды. Иранның мұның бәрін іс жүзінде қашан қолдана алатыны белгісіз бола тұра, осы құрылымдарды ұстап тұру және өндірісті жүргізу үшін үлкен қаражат талап етілді.

Айтпақшы, ұқсас жағдай КСРО-ның соңғы кезеңінде де болған. 1980-жылдардың аяғында реформаторлардың әскери-өнеркәсіптік кешенге, армияға және т.б. шығындарды азайтуға бағытталған барлық талпыныстары осы сала өкілдерінің мұндай қадамға барғысы келмеуіне ғана емес, басқа да кедергілерге тап болды. Сонымен қатар, мыңдаған әскери зауыттар мен миллиондаған жұмысшыларды не істеу керек деген сұрақ туындады. КСРО-да оларды қысқартуға мүмкіндік болмады — бұл жұмыссыздықтың өршуін және күрделі ішкі саяси дағдарысты білдірер еді.

Наразылықтарды басу - 1979 жылдан айырмашылығы

Тиісінше, Иранның әскери мақсаттарына қол жеткізуі қиындаған кезде де, оның элитасы бүкіл әскери-саяси қуат жүйесін қаржыландырудан бас тарта алмады. Бұл 2025 жылдың қаңтарында туындаған дағдарыстың себептерінің бірі болды. Соған қарамастан, идеологияның инерциясы Иран мемлекеті мен қоғамында әлі де үлкен рөл атқарды.

Сондықтан қаңтардағы наразылықтарды аяусыз басып-жаншу 1978-1979 жылдардағы шах Реза Пехлеви тұсындағы оқиғаларға ұқсамайтын еді. Ол кезде режим тек күш пен арнайы қызметке ғана иек артқан болатын. Ал 2025 жылдың қаңтарында Иран билігі идеологияға сүйенді. Бұл идеологияның негізінде "жинақталған әскери-саяси қуат Иранның мүдделерін қас ниетті ортада жақсырақ қорғай алады" деген сенім жатты.

Орны толмас шығын тактикасы

Парадокс та осында еді. Мықты әскери-өнеркәсіп кешені мен түрлі елдердегі тармақталған ықпал ету желісі бар, бірақ оларды дәл қазір еш жерде, тіпті теориялық тұрғыдан да қолдану мүмкін емес. Ең бастысы: Тегеран АҚШ-тың әскери қуатынан сескенбей тұра алмады. 1991 және 2003 жылдардағыдай құрлықтағы әскердің ірі топтарын жөнелту сценарийінің қайталануы екіталай болса да, АҚШ кез келген уақытта әуеден соққы беріп, оңдырмай зиян келтіре алар еді.

Мұндай жағдайда жалғыз ғана ықтимал тактика - ықтимал шығынды АҚШ үшін болмаса да, олардың америкалық әскери базалары орналасқан өңірдегі одақтастары үшін көтере алмайтын деңгейге жеткізу еді. Сондықтан да Иран 2026 жылғы 28 ақпандағы шабуылға жауап ретінде бірден Парсы шығанағындағы араб елдеріне соққы бере бастады.

АҚШ-тың араб одақтастары: екі оттың арасында

Бастапқыда олар Вашингтонға қысым жасайды деген есеп болғаны анық. Сонымен бірге, олар Иранға қарсы соғысқа кіруге батылдары бармайды деп есептелді. Өйткені ондай жағдайда олар Израиль жағына шығып, бұл "араб көшесі" (халық) үшін үлкен мәселеге айналар еді. Алайда соғыс созылған сайын, Иранның толассыз соққылары астында қалған бұл елдерге "бет-бейнесін" сақтап қалу қиындап барады.

Теориялық тұрғыдан алғанда, егер АҚШ-тың шабуылдары қазіргі Иран билігінің құлауына әкелсе, олар бұған қарсы болмас еді. Бірақ бұл екіталай болды және құрлықтағы операциясыз тіпті де мүмкін болмай қалды, ал АҚШ-тың оны жүргізуге қауқары жетпеді.

Соғыстан кейін не болады?

Ендігі мәселе - ықтимал келісімдер төңірегінде. АҚШ жеңіске жеткенін алға тартады. Бірақ өңір елдері үшін бұл онша айқын емес. Егер Вашингтон Тегеранмен келісімге келсе, онда Иран бомбалаудан қатты қираса да, әскери-саяси тұрғыдан бұрынғыдан да күшейіп шығады. Бұл жердегі ең маңыздысы: мұндай әскери операцияны болашақта қайталау қиынға соғатынын бәрі түсініп отыр. Яғни АҚШ бұл соғыста Иран сескеніп келген өз "көзірін" пайдаланып қойды. Енді олардың Парсы шығанағында болуы Тегеранды тежеп тұра ала ма - бұл ашық сұрақ.

Бұл соғыстан кейін Иранның жоғалтқан дүниелерінің орнын толтыруға тырысатыны анық. Бұған көп уақыт пен қаражат қажет, бірақ ол мұны санкциялардың алынуы немесе Ормуз бұғазы арқылы өтетін кемелерден ақы алу есебінен шеше алады. Ақыр соңында, оның мұнай өндіру және экспорттау инфрақұрылымы түгелдей аман қалды. Биліктің барлық ресурс әскери қажеттіліктерге жұмсалатын жұмылдыру экономикасына көшіп, қоғамды бақылау үшін қауіпсіздік қызметтерінің рөлін күшейтуі әбден мүмкін.

Милитаризация және қаруланудың жаңа кезеңі

Бұрынғы форматта Иран билігі қоғамдық қолдауға мүдделі еді - бұған олардың Ислам революциясы кезеңінен шыққандығы да әсер етті. Жаңа жағдайда, ол оқиғалардың ардагерлері кеткен соң, бұл олар үшін маңызды болмай қалуы мүмкін. Бірақ олар барлық сыртқы саяси басымдықтарды - АҚШ-қа және әсіресе Израильге қарсы күресті - сақтап қалатын идеологияны қолдана береді. Өйткені бұл ішкі саясатты қатайтуға негіз болады және қорғаныс пен прокси-топтарды ұстауға кететін орасан шығындарды ақтайды.

Бірақ бұл Иранның одан әрі милитаризациялануын білдіреді, бұл Парсы шығанағындағы көршілерінің жауап қатуына әкеп соқтыратыны сөзсіз. "Америкалық қолшатырдың" бұл соғысқа дейін көрінгендей мықты еместігі байқалған жағдайда, оларға өз мүмкіндіктерін күшейтуге тура келеді. Бұның салдары ауыр болуы мүмкін.

Себебі өңірдегі барлық жоба экономикалық өсім үшін ішкі саясатты жұмсартуды көздейтін шартты Әмірліктердің даму тұжырымдамасына негізделген еді. Әрине, басты мәселе қираған дүниелерді қалпына келтіруге кететін ақшаға келіп тіреледі — мысалы, Катар газ өндіру қуатының 17%-ын жоғалтты. Бұл Шығанақтағы араб монархиялары қолдап келген елдердің (Ауғанстан, Сирия және басқалары) барлығында қаражат тапшылығына әкеледі. Ақша қайта қарулануға қажет болады.

Идеологиялық жік пен белгісіздіктер

Сонымен қатар идеология мәселесі де бар. Егер Иранмен ұзақ мерзімді текетірес туралы айтатын болсақ, ол сөзсіз идеологиялық сипатқа ие болады. Шығанақтағы сунниттік араб елдерінде де қазіргі даму моделін сынайтындар бар. Шығанақ елдерінде шииттік азшылықтың болуын ескерсек, шииттік Иранмен текетірес келешекте осы елдер ішіндегі радикалды көзқарас жақтаушыларының күшеюіне әкелуі мүмкін. Егер америкалықтар бұдан былай абсолютті күш ретінде көрінбесе...

Сондықтан бұл соғыс белгілі бір мағынада бүкіл өңір үшін бетбұрыс кезеңі болды.